Клевета оскорбления в соцсетях

Надо понимать, что содержит то или иное высказывание, нарушает ли это чьи-то права или нет», – подчеркивает Игорь Симонов.

С другой стороны, существует свобода слова. Да и оскорбление, моральный вред, ущемление чести и достоинства – все это оценочные категории. По этой причине за последние пару лет уголовные дела, заведенные за публикации в сети, вызывали много осуждения. «В этой сфере в России действует закон Мерфи – если закон может быть применен репрессивно, значит, он будет применен максимально репрессивно. Рассмотреть дело за пару дней и дать 3-5 лет лишения свободы за комментарий или картинку в интернете стало нормой. Поэтому усовершенствовать могу предложить только одно – все поправки в закон об информации, а также в КоАП и УК об ответственности за выражение мнения, принятые после 2011 года, должны быть отменены», – комментирует Дамир Гайнутдинов.

Как уже отмечалось, в отношении положений о клевете и оскорблении речь идет о категориях субъективных и оценочных.

Такие «послания» может увидеть большое количество людей, что и будет проявлением публичности правонарушения.

Виды оскорблений

К публичным оскорбительным выражениям относят следующие виды словосочетаний:

• неприличные слова, брань и ненормативная лексика, адресованные определенному человеку;
• фото и иные источники информации, которые опубликованы без разрешения пользователя с целью оскорбления;
• публикация оскорбительных посланий на публичных форумах, на страницах для комментирования.

Запомните! Чтобы появилась возможность привлечь виновника к ответственности, текст оскорбления должен быть опубликован в открытом пространстве.

Отличие от клеветы

Есть определенные отличия между оскорблением и клеветой.

Оскорбления и клевета на человека и выложена в соцсетях какая статья

При этом вторая в том виде, в котором мы ее знаем, выросла относительно недавно.

В 2011 году статья 129 УК РФ (Клевета) была декриминализована, но уже в 2012 году она вернулась в Уголовный кодекс в виде статьи 128.1. Что изменилось? Например, мера наказания и число квалифицированных составов. В статье 129 их было всего два – «клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации» и «клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления».
Наказание – до трех лет лишения свободы (хотя на практике судьи всегда ограничивались штрафами, обязательными или исправительными работами; реальное лишение свободы никому не назначалось).

В статье 128.1 формулировка осталась той же: клевета – это «распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию».

Суд может лишь постановить или опровергнуть ложную информацию, а также какую сумму компенсации обвиняемый должен выплатить потерпевшему (если пострадавший требует моральный ущерб).

Административная ответственность за клевету наступает в соответствии со статьей 5.61.1 КоАП РФ. Данная статья предусмотрена для наказания юридических лиц за распространение ложных обвинений и сведений, порочащих честь и достоинство других лиц.

Понятие клевета в уголовном праве определяется статьей 128.1. В соответствии с ней уголовно-правовая ответственность за клевету наступает в случае, когда ложные и неправдивые сведения распространяются умышленно.

Учтите, что пострадавшим может быть и малолетний, и недееспособный гражданин.
Также ответственность за клевету по УК РФ и другим кодексам может наступить, если распространять ложную информацию об умершем человеке, если эти сведения задевают честь живого человека (например, его родственников).

Состав преступления

Состав преступления по ст.

Например, после прочтения негативного сообщения у человека может случиться сердечный приступ.

При необходимости потребуется предоставить суду документ из медучреждения и прочие доказательства. Чем больше подтвержденных фактов — тем больше шансов увеличить размер компенсации.

Но даже если у оскорбленного крепкое здоровье и психика, он может сослаться на то, что испытал негативные эмоции от нелестных высказываний в свой адрес. Так, например, поступил петербуржец, взыскавший с экс-супруги 10 000 рублей через суд за то, что женщина назвала его «уродом» в переписке в мессенджере.

Заявитель может также потребовать компенсацию судебных расходов на оплату госпошлины, юридическое сопровождение и проведение лингвистической экспертизы, назначенной судом.

При этом нужно понимать, что суды оценивают услуги юриста по таким делам в 30 000 — максимум 50 000 рублей.

Итоги

Никто не вправе оскорблять других: как в жизни, так и в интернете. За это обидчикам грозит ответственность по статье 5.61 КоАП. Оскорбление и клевета — разные понятия.

Далее дело направляют в мировой суд.

Суд назначит лингвистическую экспертизу: специалист даст заключение, являлось ли высказывание оскорбительным. И уже на основании экспертного мнения судья решит, привлекать ли гражданина к ответственности.

Недостатки обращения в прокуратуру

• штраф для обидчика минимальный;
• деньги идут в доход государства;
• такие дела возбуждают неохотно на фоне более тяжких преступлений.

О компенсации морального вреда

Запрашивать компенсацию морального вреда можно на любую сумму, в пределах разумного. Но, как показывает практика, суды редко присуждают заявителям крупные суммы ущерба.

Обычно речь идет о паре тысяч рублей, гораздо реже — о 10 000–15 000 рублей. Взыскать 50 000 рублей и более можно в исключительном случае, но все равно это больше, чем штраф по КоАП. Тем более, что все деньги получит оскорбленный.

Заявитель должен доказать причинно-следственную связь между нанесенным оскорблением, своими переживаниями и их негативными последствиями.

В нынешнее же время этот механизм устарел.

Обратите внимание! Интернет-пользователь, который допустил в адрес другого лица оскорбительные выражения, должен понимать, что такие действия будут расцениваться как нарушение, а к виновнику будут применены санкции, предусмотренные статьей 5.61 Кодекса об административных правонарушениях.

Другими словами, преобразования в нормативно-правовой базе привели к тому, что оскорбление чаще стало квалифицироваться как административное правонарушение.

Характеристика преступления

Какой же пост, заметка или сообщение в интернете могут быть признаны оскорбительными для иного пользователя?

В данном случае важны два условия:

• выражение является унизительным для чести и/или достоинства;
• сама запись противоречит установленным нормам приличия, то есть включает в себя нецензурное выражение, сравнения с представителями животного мира/предметами, цинична.

Когда происходит оскорбление в сети, совершается не преступление, а правонарушение.

С такими разъяснениями выступила веб-констебль Яна Фролова в утреннем эфире радиостанции “Радио 4”.

“Клевета и оскорбления в уголовном порядке в Эстонии не наказываются, но у человека есть право защитить себя от клеветы и оскорблений, обратившись в суд в гражданском порядке”, – сказала Фролова.

“Первое, что мы делаем в случае оскорблений в соцсетях – удаляем этого человека из друзей, блокируем его. Если человека это не остановит, у вас всегда есть право зафиксировать эти оскорбления и обратиться в суд с исковым заявлением”, – пояснила она.

В случае особо настойчивых домогательств можно добиться судебного запрета на приближение, за нарушение которого уже предусмотрена уголовная ответственность.

“Если заблокированный человек создает новые аккаунты и пытается добавляться к вам в друзья, отправлять сообщения оскорбительного характера, вмешиваясь своим поведением в вашу личную, профессиональную жизнь, то вы должны в вежливой форме объяснить человеку, что его действия для вас неприемлемы и что он должен их прекратить. Если он на это не реагирует, можно обратиться в полицию, где в таком случае может быть начато производство.

Ответственность предусмотрена в отношении граждан;

Если оскорбительные высказывания были направлены в адрес должностного лица, который находился при исполнении обязанностей, то наказание за такое правонарушение уже будет уголовным (статья 319 Уголовного кодекса).

В соответствии с данной статьей публичное оскорбительное высказывание в адрес представителя власти при выполнении им обязанностей карается штрафом до сорока тысяч рублей, величиной зарплаты или другого дохода правонарушителя за трехмесячный срок, обязательными работами до трехсот шестидесяти часов либо исправительными работами сроком до одного года.

Отдельная статья Уголовного кодекса (статья 336) регулирует ответственность военнослужащих за оскорбление других военнослужащих.

За повторное совершение подобных действий в течение года – до трех лет тюрьмы.

В чем различие?

Оскорбление обычно адресуется конкретному человеку и содержит неприличную, уничижительную оценку его личности. При этом не имеет значения, соответствует отрицательная оценка действительности или нет.

В отличие от клеветы, при оскорблении сведения о личностных качествах могут быть верными по существу, но выраженными в неприличной форме. При клевете сведения всегда ложные, хотя могут быть выражены в корректной форме.

Алгоритм

Татьяна Обозная отмечает: для того чтобы привлечь к ответственности обидевшего вас человека, для начала следует обратиться с заявлением в милицию.

Правоохранители установят, кто вас оскорбил, при каких обстоятельствах, и составят административный протокол. Затем суд может привлечь это лицо к ответственности.

Если сразу идти в суд, минуя милицию, то всю доказательную базу придется собирать самостоятельно, что практически не под силу обычному человеку: возможно, потребуется проводить экспертизы, опрашивать людей и прочее.

УК РФ:

• объект: общественные отношения, защита чести, достоинства и деловой репутации;
• субъект: граждане в возрасте от 16 лет, которые являются вменяемыми;
• объективная сторона: непосредственно распространение клеветы, которая унижает достоинство и честь пострадавшего и подрывает его репутацию;
• субъективная сторона: прямой умысел, т.е.

Считаются ли оскорбления, сказанные «за спиной», унижением чести и достоинства личности? Можно ли привлечь к ответственности человека за нецензурные высказывания в свой адрес в Интернете? Какое наказание предусмотрено за правонарушения? Разобрался «АиФ».

Брань онлайн

– В милицию граждане достаточно часто обращаются с просьбой привлечь к ответственности лиц, которые размещают на страницах потерпевших оскорбительные фразы или распространяют в сети Интернет клеветнические сведения, – рассказал «АиФ» заместитель начальника Центрального РУВД Минска, полковник милиции Александр ПРОХОРЕНКО.

Сотрудник РУВД привел несколько примеров. Так, 35-летний минчанин заплатил 230 рублей за оскорбительные слова в адрес 20-летней девушки. На личной странице потерпевшей в социальной сети он оставил нецензурные высказывания в ее адрес, пытаясь привлечь к себе внимание симпатичной особы.

Одним из курьезных случаев было написание заявления свекрови на свою невестку, которая в SMS-переписке сгоряча употребила оскорбительные слова в адрес матери своего мужа.

Речь идет о том, что сам по себе факт привлечения человека к уголовной ответственности за клевету и признание его виновным не лишает права потерпевшего обращаться в суд с гражданско-правовыми требованиями в порядке статьи 152 ГК», – говорит Сергей Завриев.

В связи с этим возникает вопрос: а так ли нужна в таком случае статья в Уголовном кодексе? По мнению Игоря Симонова, нужна. «Наказание за клевету я считаю правильным. Необходимо уголовно преследовать лиц, которые умышленно распространяют заведомо ложные сведения, в том числе и через СМИ, потому что такими действиями можно причинить значительный вред личности, обществу, государству», – отмечает эксперт.

Юрист Международного центра «Агора» Дамир Гайнутдинов, напротив, считает, что клеветы и оскорбления (в том числе представителей власти, судей и прочих) не должно быть ни в УК, ни в КоАП. «Гражданский кодекс предоставляет достаточно возможностей для возмещения вреда и восстановления справедливости», – полагает юрист.

«Нельзя не учитывать, как мне кажется, сам факт наличия уголовной ответственности, то есть судимости.

Первое связано с унижением человека, второе — с распространением о нем заведомо ложной информации.

Потерпевший гражданин может не только попытаться привлечь обидчика к ответственности по КоАП, но и подать иск в суд о возмещении морального ущерба.

Взыскать с обидчика через суд реально следующее: компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на юруслуги 50 000 рублей, проведение судебной лингвистической экспертизы от 15 000–20 000 рублей и госпошлина 3 000 рублей за подачу иска неимущественного характера. В исключительных случаях истец может претендовать на большую сумму.

На этом всё. Большое спасибо, что досмотрели это видео до самого конца! С вами была Алена Талаш.