Логические праила сосставления юридических докумнтов

5) ��  � �� , �� , ��, ��, ��, ��, �� (��) �� (��), �� (��), ��;

6) ��  � �� , �� , ��, �� , �� , ��;

7) ��  �� , �� , �� , �� , �� , �� , �� , � �� .

�� , ��, � �� .

Пафосна преамбула в Конституции России. Возможно, это оправданно: Конституция — документ особенный, призванный отразить единение граждан. Однако в других нормативных актах, а тем более в правоприменительных документах, это только отвлекает внимание адресатов и снижает эффективность правовых документов.
Официальность стиля правовых документов.

�� . ��. �� , �. �� :

��, �� , �� , � �� , �� . �� , �� .

�� , � ��, �� . �� , �� . �� , �� .�.

3. �� .

�� , �� . �� , �� , �� . �� , �� .

Contents:

Логические правила составления юридических документов

Логические правила составления юридических документов

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна быть составлена в ясных, понятных выражениях.

Примеры тавтологических словосочетаний: “поселилась жить”, “сам лично принял похищенные вещи”, “вина доказана следующими доказательствами” и др.

Не допустимы сокращения слов, неприемлемые в официальных документах. Например, если истцов несколько, то для краткости нельзя присваивать им порядковый номер и применять следующие сокращения: И-1, И-2 и т.д.

Специальные термины, употребляемые в судебных актах, должны иметь смысл, который они имеют в данной специальной сфере.

В деле об изготовлении фальшивых денежных знаков при описании поддельных ассигнаций было употреблено слово “барельеф” в таком контексте: “Как известно, на 100-долларовых купюрах имеется барельеф одного из президентов США”.
Однако, как свидетельствуют словари, слово “барельеф” означает скульптурное изображение (или орнамент), выступающее на плоской поверхности менее чем наполовину своего объема.

Классификация сведет воедино отличающиеся на первый взгляд одно от другого явления, которые будут поставлены в определенном порядке с целью облегчить их рассмотрение, анализ и толкование.

Классификация должна осуществляться по следующим правилам:

при делении правовых норм надо использовать одно и то же основание;

объем частей множества должен равняться объему всего классифицируемого множества (правило соразмерности деления);

члены множества должны взаимно исключать друг друга;

подразделение на множество должно быть непрерывным, т.е. нельзя перескакивать через ближайшее подмножество.

Право применяет большое число классификаций. Например, существуют различные классификации лиц (физические и юридические лица; правоспособные и неправоспособные), классификации субъективных прав (вещные, личные и интеллектуальные права; имущественные и неимущественные права), классификации вещей и имущества и т.д.

Существуют также различные классификации юридических актов, обязательств, правонарушений и мер ответственности, видов ущерба и способов его возмещения.
Есть классификации преступлений и наказаний в Уголовном кодексе РФ.

��, �� : �� . �� . �� , �� .

�� , �� . �� . �� . � �� : �� -�� , �� , �� . �� .

�. �� , �� , �� .

�� , �� , �� . �� , �� . �� .

�� .

�� : �� , �� , �� , ��, ��, �� . �� , �� , �� , �� .

��, �� , �� , �� , �� . �� .

�� , �� , �� .��.��. ��.�� ��

��  �� , �� , �� , �� . �� , �� (��, ��, �� , � ��, ��), �� ,� �� , �� , �� .

*** �� , �� . ��: �� , � �� , �� , �� . �� , �� , �� : 1)��;2) ��;3)��.

50.

�) �� . �� , �� . ��, �� , ��, �� , �� , �� , �� . �� , �� (��) �� .

�� , �� , �� , �� ;

�) �� . �� , �� . �� . � �� : �� ?�

�� , �� .

В числе общих логических правил, важных при проведении юр работы, можно отметить следующие:

1) Единообразное понимание терминов. Если указанное правило нарушается, происходит дезориентация тех, кому адресуются юридические документы.

2) Согласованность различных правовых документов (частей правового документа).

Под внутренней согласованностью понимается взаимодействие его положений, когда одно предписание (нормативное или индивидуальное) проистекает из предыдущего, развивая и конкретизируя его.

3) Отсутствие противоречий между правовыми документами (частями правового документа). Ситуацию, когда в нормативных актах встречаются противоречия, называют коллизией.

Коллизия это когда две и более нормы несовпадающего содержания претендуют на то, чтобы быть примененными к одному и тому же случаю. Противоречия в построении правовых документов можно классифицировать на явные, т.е.

видимые, легко обнаруживаемые, и скрытые, трудно распознаваемые при первом прочтении акта, которые проявляются в процессе его реализации.

4) Последовательность мыслительных операций, используемых при построении правовых актов.

Более того, логика права только и возможна тогда, когда в нормативном образовании, именуемом «правом», всецело царствует логика формальная. И потому, помимо всего иного, логика права, выражая жизнь этого социального феномена, ни в самой малости не может «отменить» или «перекрыть» все то, что относится к формально-логическим характеристикам права как действующей в соответствии с требованиями законности нормативной системы.

Как же определять метод теории права и государства, ее методологию? Не претендуя на истину в последней инстанции,научную методологию права и государства можно представить как применение обусловленной философским мировоззрением совокупности определенных теоретических принципов, категорий, логических приемов и специальных методов исследования государственно-правовых явлений.

Вне зависимости от того или иного подхода к теории права и государства последняя имеет под собой известное мировоззренческое философское основание, произрастает на его почве, воспринимает его как руководство к действию, как метод. Это основание вошло в определение.

Чистая, или математическая, лотка — это фундаментальная и неумолимая логика, созданная одновременно на базе систематической и слепой пунктуальности и величайшей тонкости при анализе.

Юридическая логика — это логика, которая действует в контексте социальных условий, политики государственной власти и группы людей.

Следовательно, это целенаправленная логика. Она не является логикой инертного мира, а принадлежит реальному миру, миру живому и действующему.

Целая часть юридической логики занимается определенным количеством фактов случайности, которые немного смягчают абсолютную строгость формальной логики. Установление задач, выбор средств, диалектическое соотношение между целями и средствами, иерархия ценностей, изменчивость правил, эластичность норм права — все это отклоняет юридическую логику к зонам разноплановости, изменяемости и неточности идей, отдаляющих юридические рассуждения от формальной строгости и логического совершенства математиков и компьютерщиков.

Выражение «юридическая логика» на первый взгляд может показаться обманчивым, поскольку создает представление, что существует наука логики права, отличная от формальной логики.

� �� , �� .

�� -��, �� , �� , �� , �, ��, � �� .

�� . �� , �� , � ��, �� .

�� , �� , ��, ��:

1) �� , � �� (��, � �� ), �� (��, �� . �. �.

��. �� , �� . �� (� �� ) � �� .

�� . �� , �� . �� , �� . �� . � �� . �� , �� , �� . �� , �� .

��. �� . �� , �� . �� , �� .

��.