Можно ли отменить мировое соглашение утвержденное судом

Потому, мол, самостоятельное оспаривание собственно мирового соглашения в общем исковом порядке не возможно.

Но, тем не менее, мировое соглашение, несмотря на утверждение его судом, остается гражданско-правовой сделкой, в противном случае, запрет права заинтересованных лиц на судебную защиту нарушенного субъективного права, будет противоречить всеобщему конституционному принципу судебной защиты прав.

В пользу иной позиции можно привести и такой довод, что в случае недействительности мирового соглашения всегда имеется опасность того, что противная сторона обратиться за его принудительным исполнением к судебному исполнителю, который обязан произвести необходимые исполнительные действия для целей принудительного исполнения такого мирового соглашения. Единственный путь избежать государственного принуждения к исполнению недействительного мирового соглашения – это в исковом порядке признать его недействительность или расторгнуть его.

Как отменить мировое соглашение утвержденное судом

В дореволюционной России по состоявшейся мировой сделке допускалась просьба о признании ее ничтожной, когда она не отвечает условиям действительности. При этом к условиям действительности относятся требования, предъявляемые к судебному действию (надлежащий состав суда и т.п.) и полномочиям поверенного, а также требования, предъявляемые к мировому соглашению как к гражданско-правовой сделке.

Такая просьба могла быть заявлена только в качестве возражения на иск из мировой сделки. (Азаревич Д. Судоустройство и судопроизводство по гражданским делам.

Университетский курс. Том 3, Судопроизводство. Варшава, 1900, с.

Мы знаем, что по закону мировое соглашение, утвержденное судом, не может быть отменено. Но опять же, есть ли пробел в законе?

Был заключен договор о совместном строительстве со строительной компанией (жилье).

Сроки сдачи объекта нарушены.

В иске, предъявленном к строительной компании, содержатся следующие требования.

1) возврат залоговых средств (ипотека + первый взнос)

2) проценты за пользование уплаченной суммой

3) санкции за нарушение договорных условий

4) компенсация морального вреда

В ходе судебного заседания ответчик представил предложение о заключении компромиссного соглашения. Юристы сказали, что для нас лучше и быстрее вернуть деньги.

Можно ли отменить мировое соглашение утвержденное судом

Думается, что казахстанские законодатели в свое время «поспешили» отказаться от ранее применявшихся понятий «ничтожности» и «оспоримости» сделок, заменив их не совсем определенным термином «недействительность», которая является свойством, в определенных случаях – последствием их применения, нежели самостоятельным основанием.

При определении мирового соглашения закономерно возникает вопрос о том, нормами какого гражданско-правового института регулируются возникающие отношения.

Для начала обратимся к Гражданскому кодексу Республики Казахстан – но в нем не содержится определения мировому соглашению сторон, да и вообще нет отдельной нормы об этом.

В Гражданском процессуальном кодексе РК мировое соглашение сторон прямо упоминается только в шести статьях – 49, 153, 172, 193, 247 и 342. Так, в части первой статьи 49 ГПК говорится, что стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое подписывается сторонами и утверждается судом.

Можно ли отменить мировое соглашение утвержденное судом по имуществу

Однако, есть случаи, когда такое соглашение может быть отменено.

Во-вторых, если изменятся обстоятельства дела после утверждения мирового соглашения и эти изменения приводят к значительному нарушению равновесия интересов сторон.
Например, если одной из сторон после заключения соглашения были представлены новые факты или документы, которые решающим образом меняют положение дела.

Однако необходимо помнить, что отмена мирового соглашения будет возможна только в случае наличия убедительных оснований и согласия суда. Суд будет рассматривать каждый конкретный случай индивидуально, учитывая все обстоятельства и интересы сторон

Правовые аспекты отмены мирового соглашения: возможные ограничения

Правовые аспекты отмены мирового соглашения представляют собой сложную и многогранную проблему.

Принятое ранее мировое соглашение может отменяться, если:

При этом важно выдержать сроки. Если отменять будет апелляционный суд, то это 2 недели.
Для кассации дается 6 месяцев.

Обратите внимание! Самостоятельно подавать заявление не рекомендуется, ибо процесс сложен, каждый из них не похож на другие. Поэтому перед тем, как написать жалобу, нужно ввести в курс дела личного адвоката и действовать совместно с ним.

У кого есть право оспорить мировое соглашение?

Такое право может возникнуть:

• У истца в случае, если его законные интересы и права были попраны или решение судьи составлено с нарушениями законодательных норм.
• У ответчика, когда появляются новые обстоятельства, свидетельствующие о том, что решение в рамках судопроизводства первой инстанции принималось при недостаточном объеме законодательной базы.

Например, если иск заключается в возмещении материального и морального ущерба, то первый может принять ответчик, а от второго отказывается истец. Такие изменения требований, указанных в исковой жалобе, находят отражение в подписываемом мировом соглашении в суде.

Принятые условия мирового соглашения приобретают законную силу в день, указанный в судебном постановлении.

Это может быть в судопроизводстве первой инстанции, апелляции или кассации. Так решить спор можно только в процессе разбирательства — после инициации судебного процесса и до его завершения.

Если началось принудительное исполнительное производство, то мирно еще можно договориться.

Об этом говорится в статьях ГПК Российской Федерации.

Так, мировое соглашение, заключенное сторонами после вступления судебного акта в законную силу и утвержденное судом, которым по спорному правоотношению определяются права и обязанности сторон, отличные от установленных судебным актом, не относится к вновь открывшимся обстоятельствам. Но в связи с тем, что в этом постановлении речь идет о мировом соглашении, заключаемом на стадии исполнительного производства, останавливаться на нем не будем.

Отметим, что в судах сложилась различная практика принудительного исполнения условий мирового соглашения.
Как правило, исполнительные листы выдаются на основании заявления одной из сторон мирового соглашения о невыполнении его условий другой стороной.

Следовательно, мировое соглашение сторон можно было бы назвать правопрекращающим юридическим фактом, если бы не порождаемые им новые обязательства для сторон, подлежащие, к тому же, принудительному исполнению.

Мировое соглашение как юридический факт влечет правовые последствия в процессуальной сфере и одновременно в материальной сфере. Само по себе, мировое соглашение – это сложный фактический состав, различные правовые последствия которого разнятся в зависимости от того, завершен он или нет.

При этом каждый юридический факт, составляющий данный состав, вызывает определенные правовые последствия. Кроме того, мировое соглашение может входить в иные юридические составы в качестве юридического факта.

Так, говоря о юридической природе мирового соглашения сторон, некоторые юристы-правоведы указывают на его двойственность: материально-правовую и процессуальную стороны.

Ведь даже если допустить, что исполнение мирового соглашения возможно по правилам исполнительного производства, специальных положений, предусматривающих обжалование условий мирового соглашения по правилам обжалования судебного акта, в ГПК нет.

Более того, критерием проверки допустимости и исполнимости мирового соглашения сторон является утверждение (удостоверение) этой сделки, о чем указывается в резолютивной части определения суда. Это сродни нотариальному удостоверению сделок: нотариально удостоверенные сделки оспариваются в общем исковом порядке, равно как и обычные сделки.
Однако же пока никто «не догадался» обжаловать законность только лишь удостоверительной надписи нотариуса – оспаривается в исковом порядке сама сделка (в целом или в части)!

Таким образом, при наличии оснований недействительности мирового соглашения, как сделки, было бы юридически неверным обжалование утверждающего ее судебного акта, т.е.

Это произошло почти через три года, когда истец (позднее взыскатель в исполнительном производстве) по рассматриваемому делу предъявил к нему иск о взыскании денежных средств в соответствии с заключенным мировым соглашением сторон.

Согласно пункту 4 статьи 344 ГПК определение об утверждении мирового соглашения сторон может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вынесения определения. Пунктом 5 настоящей статьи установлено, что постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, протесту на определение суда об утверждении мирового соглашения сторон и прекращении производства по делу, опротестованию и обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно. Дальнейшее обжалование определения суда об утверждении мирового соглашения сторон возможно только по правилам, предусмотренным нормами главы 43 ГПК, т.е. в порядке надзора.

Проблема же заключается в том, что процессуальное действие суда в виде выдачи исполнительного листа производится-то по прекращенному делу: спор улажен, но принудительное исполнение по нему есть! Вопрос, законна ли подобная практика?

Только в 2009 году Верховный Суд принял два нормативных постановленияот 12 января № 2«О принятии обеспечительных мер по гражданским делам» иот 29 июня № 6«О некоторых вопросах исполнения судебных актов по гражданским делам», которые должны пролить свет на затронутую в настоящей статье тему.

Подпунктом 3) пункта 3постановления от 12 января 2009 года № 2 предусмотрено, что обеспечительные меры принимаются для обеспечения исполнения определений судов об утверждении мировых соглашений.