Можно ли прекратить публичное уголовное преследование за примирением сторон тест
Только после поступления письменного заявления пострадавшего о прекращении уголовного дела, составленного в свободной форме, правоохранительные органы или суд вправе рассмотреть этот вопрос.
Ходатайство об освобождении от уголовной ответственности в зависимости от стадии, на которой находится процесс расследования, подается на имя ведущего дело следователя. На принятом документе ставится входящий номер и дата регистрации. Обязательно указываются действия, которые выполнил преступник в отношении пострадавшей стороны для искупления своей вины.
- Образец заявления о примирении сторон
- История судебных разбирательств по ДТП
- Можно ли прекратить публичное уголовное преследование за примирением сторон тест
- Почему нельзя прекратить уголовное дело по ДТП за примирением сторон: доводы коллегии судей
- Основания и условия для возможности примирения
- Что такое примирение сторон
Образец заявления о примирении сторон
УПК и УК РФ не установлена строгая форма ходатайства о примирении сторон в уголовном процессе.
Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, основания для этого – отсутствие необходимости обвинения со стороны прокурора и окончание судебного рассмотрения дела. Для примирения сторон достаточно одного судебного заседания.Чаще всего прекращение уголовного дела на стадии расследования следователем либо дознавателем не происходит, т. к. существует необходимость демонстрировать определенную статистику дел, направляемых в суды.
В ряде случаев подсудимого также могут попросить предоставить заявление о примирении. Закон не устанавливает какую-то точную форму такого документа, его оформляют в свободной форме.
Самое главное – прописать цель – примирение за счет компенсации.
В дорожно-транспортных происшествиях по вине водителей (нетрезвых и не только) нередко гибнут люди. Поэтому предусмотренные ст. 264 УК РФ наказания довольно суровые.
Существует и чисто психологический аспект. Человека уже не вернешь, однако многие водители причастные к авариям с причинением тяжкого вреда здоровью, пытаются всеми силами загладить свою вину: оплачивают похороны, финансово помогают семьям погибших, возмещают материальный ущерб.
В результате стороны приходят к примирению, которое является одним из оснований для прекращения уголовного дела.
Однако практика показывает, что суды вправе, но не обязаны пойти на такой шаг. В качестве иллюстрации сказанному стоит привести одно из определений Верховного Суда, датированное июлем 2022 года.
История судебных разбирательств по ДТП
15 июня гражданин Ч.
Можно ли прекратить публичное уголовное преследование за примирением сторон тест
12. При прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон лицо не может быть привлечено к административной ответственности по этому же факту совершения противоправных действий, поскольку совершенное им деяние административным правонарушением не является. В то же время, если в действиях лица содержится состав административного правонарушения, не связанный с уголовно наказуемым деянием, по факту совершения которого состоялось примирение сторон, лицо может быть привлечено к административной ответственности <119.
——————————–
<119 См.: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за II квартал 2005 г.
от 10 августа 2005 г.
13. См.
Дополнительно должны быть учтены все обстоятельства совершенного преступления, а также степень его опасности для общества.
Вынося постановление в части освобождения Ч. от ответственности, районный суд делал упор на то, что гражданин загладил свою вину, ранее не был судим и совершил преступление, входящее в категорию средней тяжести. Между тем не было принято во внимание, что деяние посягало на безопасность дорожного движения и эксплуатацию транспортных средств.
Объектом посягательств выступает человеческую жизнь, утрату которой невозможно восполнить. В связи с этим действия Ч. по заглаживанию вины никоим образом не могут устранить наступившие в связи с гибелью ребенка последствия.
Определением от 21.07.2022 года по делу № 51-УДП22-9-К8 позиция прокуратуры была поддержана.
Почему нельзя прекратить уголовное дело по ДТП за примирением сторон: доводы коллегии судей
В поданном представлении помимо прочего акцент делался на п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 29.06.2010 г. В нем указано, что, принимая решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в том числе и по ДТП, суды одновременно должны оценить, насколько данный шаг защищает права и свободы гражданина, обеспечивает справедливое правосудие.
Из определения Конституционного Суда РФ от 4 июня 2007 года № 519-0-0 и п.9 постановления Пленума ВС от 27.06.2013 г. № 19 следует, что прекратить уголовное дело по ДТП за примирением сторон является правом, а не обязанностью суда.
Думается, правильнее было бы говорить о примирении не с потерпевшим, а потерпевшего с обвиняемым.
2. В комментариях к УПК можно встретить упоминание о таком “основании” прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, как “совершение преступления впервые” <112. О том, что в коммент. ст. якобы упоминается о лице, впервые совершившем преступление, пишут также Б.Я.
Гаврилов <113 и В.П. Божьев <114. Мы ранее приводили аргументы в защиту противоположной точки зрения. Однако в настоящее время, после того как по данному вопросу высказался высший орган правосудия нашего государства, не можем игнорировать его мнение.
——————————–
<112 См., к примеру: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (новая редакция). С. 55.
<113 См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу…
От полученных травм подросток вскоре скончался в больнице. В отношении же водителя было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ.
Далее Ч. оплатил похороны, возместил 500000 руб. в качестве морального ущерба. В результате между ним и бабушкой потерпевшего было достигнуто примирение.
По этой причине Рубцовский городской суд Алтайского края своим постановлением от 10.08.2021 г.
№ 1-495/2021 уголовное дело в отношении Ч. прекратил. Этот судебный акт оставлен в силе постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.03.2022 г. (в апелляции дело не пересматривалось).
После этого заместитель Генерального прокурора РФ обратился с представлением в Верховный Суд. В нем он просил отменить предыдущие постановления и передать уголовное дело на повторное рассмотрение в первую инстанцию.
УК РФ: «Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым».
Основания и условия для возможности примирения
Примирение сторон возможно при соблюдении совокупности условий:
- Отсутствие тяжелых последствий для потерпевшего после произошедшего преступления или правонарушения (ст. 15, ч. 2,3 УК РФ). К преступлениям малой и средней тяжести относятся те, мера ответственности по которым не превышает 2 – 5 лет лишения свободы.
- Потерпевший и обвиняемый согласны на мирное урегулирование конфликта.
- Правонарушитель совершил подобные действия впервые. Это значит, что обвиняемый ранее не был судим, либо его судимость к моменту возбуждения данного дела уже погашена.
Для этого он обязан искупить свою вину перед пострадавшим и примириться с ним. Если потерпевший признает это, он направляет следователю или в суд соответствующее заявление. Каков образец заявления о примирении сторон по уголовному делу?
Что такое примирение сторон
Примирением сторон в уголовном процессе признается выражение их воли, обусловленное:
- признанием и искуплением своей вины со стороны виновного лица, искренним раскаянием в совершенном преступном деянии, компенсации причиненного пострадавшему личного и имущественного ущерба, а также изменением степени общественной опасности такого лица;
- прощением обвиняемого, отсутствием в его отношении имущественных претензий и признанием его искупившим свою вину.
Примирение, согласно ст.