Бесплатная юридическая консультация
Попали в сложную ситуацию, где требуется квалифицированная помощь юриста? Обратитесь к нашим экспертам, это абсолютно бесплатно и конфиденциально
Москва и область
Санкт-Петербург
Главная - Статьи - Субъект преступления в древней руси

Субъект преступления в древней руси


субъект преступления в древней руси

Q��ϯ��tW/��5c�n�qe�����jv���w��jx�|P�`�� OცG*��:��9T�|�3��5�:�9�⿺by��Fr�l�1��U���&rizc�u�M��[K3!�O’�f��ݞ���!l�;B3�f�!UF�’թ��Z�q��..��<�$z��.Ӈ�e�L�Y]����E-hf�sR�~ҤրbRKKuuF���k�[‘���n8j��ˆ��W��a^�� �&��’�f��k�潩j�jK������X�}���Z�X�s3�Oh�K�ƛ�S4G�&qj.L#���b���I_N”&�;�\57�w�˷� ��*m�S`R���~X.e�-���-+�4)T1X�X�P�h�e����+P,|Q�ߌD/�o����XV���c��`+�7(J�� g�’t�Z��I% Rs��h���q�P��,�BPPw�]dHҫ���K7ϙ�ӕʔ�s�kz{i�v�O����t�ۼ�+��9 R�,��nho���Ⱥ�5/’��i����j�+7a���U.�<ޞ��M���L]n�V�Z.��B���y�~���*uZ�Z��ѽ_݋�V�)�G�U��H���Ɍ^��n�MTx3�O8����m�f�������f�U�Ȍ2�,%k��ȿ�� “9��*V�BX�”�0 �]�H�L�^��^`7��*�.�� ������b���n�67vp�@4K��$���it/�G��3���nW�֪��(�j��*��T*N�iAP ���ځrMB����0 j�#�#�iz������D!��e�a��’t�15���;�ݙ�׉�o�_�J�&�q�չ��ܺ��O��ݷy�=��d�S�+�rO�o\��͍��J|��R�KJ�(�U|3�9u6$JQ1�KC��g��`m�vb�{W� ���u”a�̴%�1����@�I7i�qDHdMJ4F�ۧ���B!�Y3��cv�\}�{G�l컼Ǒ�I:��3U@�1UV%��*R9U���Aq0p*˴3=�Z���`�3�͘���&���%���;22�F�#b͂ �_CA�|�.~9��w�~E4��^��Pf�Y-Q(+F2��I��߯�c�A�޽zU�v��br�=��L�k��ݻ�-��q?��W_[� 9t�� �l}�e׷-ED�V�� 8}*��wN�����a鋮�����ﺙm�[l�OH�qt3��C��6��z��5M?�֫_d��jW3���#�XiN�i ����R�Q�,k�7(/[�V�������r�ǐG”��”c�ƫy�\a4����ͩ7��z#”�ڧ��PG’$��$Na/RC�}űdLݣުޯ��{�}jB�.

Этот вопрос решен категорически в отрицательном смысле как в Уголовном, так и в Уголовно-исполнительном кодексах.

Невозможность применения уголовного наказания к юридическим лицам не означает их безответственности. Юридические лица несут имущественную ответственность за причиняемый вред, к ним могут быть применены определенные финансовые и административные санкции вплоть до ликвидации юридического лица (см.

ст. 56, 61 ГК РФ). Однако эти санкции не являются наказанием, а их применение не требует установления вины юридического лица в смысле гл. 5 Уголовного кодекса.

Субъект преступления в древней руси

Его дочери вышли замуж за королей Франции, Венгрии и Норвегии. Князья также проводили съезды, например, в Любече в 1097 году.
После начала феодальной раздробленности в 1130-е годы обособилось несколько веток династии Рюриковичей.

К элите общества также относилось окружение князей — дружина и бояре. Последние могли быть потомками родоплеменной знати. С дружиной князь ходил в военные походы, а также на сбор дани в конце года — полюдье.

Воины из дружины могли выполнять и функции управления, например, быть тиунами.

Третьей составляющей в схеме элиты общества являются служители культа. До конца X века это были языческие жрецы и волхвы, а затем — представители православного духовенства.

К ним относились митрополит, епископы, священники. Как и бояре с князьями, они были наиболее образованным слоем общества и занимались летописанием.

Низшие сословия

Общество Древней Руси было аграрным, в нём преобладало сельское население. Горожан было немного. Большинство городов к началу XIII века даже не имели каменных построек.

В городах проживали купцы и ремесленники. Купцы вели торговлю в основном по рекам, которые впадали в Чёрное, Балтийское и Каспийское море.

Субъект преступления в древней руси 3 класс

Классификация преступлений в уголовном праве Древней Руси

В Древнерусском государстве была сформирована весьма обширная система преступлений, основными видами которых признавались:

  • Церковные преступления – несмотря на их отсутствие в положениях Русской Правды, совершение преступного посягательства в отношении церкви достаточно сурово наказывалось, а рассмотрение дел о соответствующих деяниях производилось по правилам византийских законов;
  • Преступления против власти князя – аналогично церковным преступлениям, как было отмечено ранее, не были прямо запрещены положениями Русской Правды, однако из сохранившихся летописных данных известно о жестоком пресечении любого рода народных восстаний в Древней Руси;
  • Имущественные преступления – данная группа преступлений в древнерусском праве была представлена множеством составов, в том числе конокрадство и кража из закрытых помещений (наиболее тяжкие виды краж), истребление чужого имущества, незаконное пользование чужим имуществом и т.д.;
  • Преступления против личности, наиболее тяжким из которых признавалось убийство.

Субъект преступления в древней руси 4 класс

Общая характеристика древнерусского уголовного права

В Древней Руси развитию уголовного права уделялось большое значение. Это выражалось, в том числе, в обилие норм уголовно-правового характера в Русской Правде, княжеских уставах, договорах с Византией и иных актах.
Понятие преступления в то время было закреплено в Русской Правде и отличалось определенной спецификой. Так, в Древней Руси признавались преступными только такие деяния, которые причиняли непосредственный ущерб конкретному человеку, его личности или имуществу, отсюда и термин, обозначавший преступное посягательство – «обида».
Впоследствии понятия преступления расширялось, постепенно в текст уголовного закона добавлялись деяния с формальным составом, как правило, соответствующие положения заимствовались из византийского канонического права.

Отсутствие государственных или должностных преступлений, известных современным правовым системам, в праве Древней Руси не свидетельствует о том, что соответствующие деяния оставались безнаказанными в то время.

K(Z�46Pr�3U������w.������~s�s��~XMK�”2�)��$72K����7l}!����}���=��l�5��!-_@Ov�փ�6��ʶJ�����V���34+q�]�S�H�BG�h��~���3Vjue���A�wz�Zβ��/��DOk}OS�*U’S�X��CrX��Q���1+BrI��ož\\:�tI1=c��m�|�k%(���*砟쪳��$���c�S�’�8d��̭�sۣS�^Ѷ��Wkf�d�ۼ�-�zS�Hl�48~��U���G��������2��M�Wm���W����-׍3�o����sV�8<���z�[�*�]%n7��3(&N1A�l$\�t����@x����*�b�hK4���5�^K0��P��V� ��ӊ�V��z���x���J�Ng�`+�$G�.�NqB�^&hF��6q&Qр�e�U�ԩ����g���5) 3��#�֙k�j�'<��+�5�L�h�(�ZZ�6��r2x�Ёm����o�G������6�w�Gzg0���x_&�%2���2����R\黓�˧�ќ<����”��.�y��Z�Z��v]G�;l”aPL�fwhK0�r�T栌)��n���8y�n�e�ad’gUЦ� ���2a�a0���m��c�q%��a�H�C�}��*R�D%W�0�_�;Մ4/51�����}̧*���˴k� �Eؓ�Q��J[���-��Èyf�S��y�˕���B��4 E�F����+��^�n)p�.�ϝ�o�r�e7,[� v��ƌ�qϖu�?�0��[Vw�;�V:pB�7!��=+oz��RCM�S�{�N��.(�7�-1ޢ;�”*������;�:m\��+���-h�;c��P����$’�&�q�#�R�&�J9Uʛ�;ʻ��rW����J֠5mU��V��U�D����T�FQ� ���ӊf�_l��X�T5!�G�7���~/�QC,�#CH�YD6b/R�^Kp �!?iF*e���i~�u�Q�YK�:���g�#�so{��y� �_�ꜛ_]7��{����W-#�gFMY�zEl�07j�ǿ��ݽ�;���|`d~j�%��?����?1 �Nq�0 �ɳ�_��z�}E츴 p�!D14:/�1��G� hR(bPxT�P�-�8�sA��’�0��tC�K/�� G?W�x�o�;x��~F��vg��)��ϲ��z}�ݸ��~�� ��ۄ�D���![ю��Q��(�4������}�u-��06�����ds1��e8��7)������n�D)?�_&��.�-�/5,�.
Одними из них можно указать: тяжелое экономическое положение матери, смерть родных или близких матери новорожденного и многие другие ситуации (которые так или иначе могут отрицательно влиять на психику матери после родов) [3].

Основываясь на вышеизложенных актах, мы можем сделать соответствующие выводы о том, что квалификация убийства матерью новорождённого ребёнка видоизменялась и различалась по временным промежуткам, ориентируясь на тенденции того общества.

Если в Древней Руси этот проступок не являлся преступлением, а лишь считался грехом, то в последующих актах это признаётся полноправным преступным деянием, требующим своей собственной квалификации и соответствующего наказания, прописанного у уголовно-правовых актах.

Что же можно предложить как альтернативу для решения названых проблем?

Во-первых, расширить статью 106 Уголовного кодекса Российской Федерации, в плане количества детей, рождённых женщиной. Ведь часто возникают случаи рождения более одного ребенка.

Во-вторых, чётко прописать период новорождённости, который и будет использоваться для дальнейшей квалификации данного преступления в Российской практике.

Только наличие их совокупности образует невменяемость.

Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера (ч. 2 ст. 21 УК РФ).

Состояние так называемого простого, или обычного, опьянения не исключает вменяемости. В соответствии со ст. 22 УК РФ лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности.

Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости

В соответствии с ч.
1 ст. 22 УК РФ вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстрой­ства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. В этом слу­чае речь идет об ограниченной (уменьшенной) вменяемости.

Данные признаки ограничивают круг лиц, которые могут признаваться исполнителем такого преступления.

Признаки специального субъекта могут быть непосредственно указаны в статьях Особенной части УК РФ (например, работник железнодорожного, воздушного или водного транспорта — ст. 263 УК РФ; гражданин Российской Федерации – ст. 275 УК РФ и др.) либо устанавливаются путем толкования уголовного закона (например, при вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления или в совершение антиобщественных действий – ст. 150, 151 УК РФ; при воспрепятствовании законной предпринимательской или иной деятельности – ст. 169 УК РФ и др.).

Отсутствие признаков специального субъекта, предусмотренных конкретной статьей Особенной части УК РФ, исключает уголовную ответственность по данной статье. Однако действия лица в этом случае могут быть квалифицированы по статьям УК РФ, предусматривающим ответственность общего субъекта.

Убийство матерью новорожденного ребёнка не является исключением.

В нынешнем Российском законодательстве убийство матерью новорожденного ребёнка описывается в статье 106 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Естественно, в разные исторические периоды наказания за совершения вышесказанного деяния различались и имели свои индивидуальные особенности.

Основными можно указать три исторических этапа в уголовном законодательстве нашего государства:

  1. Дореволюционный
  2. Советский
  3. Современный

В период дореволюционного этапа этого аспекта можно считать и временной период Древней Руси. Например, в шестой статье устава Ярослава Мудрого, сказано об убийстве ребёнка путём аборта или скармливанием его свиньям.
Женщину ждало обличение, то есть публичное извещение о проступке и отправление её в церковный дом.

В период становления абсолютизма в Российской империи основным законом стал Артикул Воинский 1715 года, который предусматривал в качестве субъектов преступлений следующих лиц: рядовых (арт. 26, 36, 124, 125, 138, 158, др.), офицеров (арт. 21, 31, 32, 33, 36, 38–40, 42, 45, 48, 64, 65, 69–75, 124, 125, 134, 151, 178, 208, др.); лиц, выполняющих обязанности караульной службы (арт. 192, 207); дезертиров (арт. 95); лиц, которым вверено имущество и денежные средства (арт. 193, 194); генерал-гевальдигера (судейского служителя) и профоса (воинского служителя, палача) (арт. 207). В дополнение к этому попали осужденные (арт. 205); мужчины (арт.

167), в том числе холостые (арт. 176) [2].

В Артикуле Воинском можно проследить особый критерий для возможной классификации специальных субъектов преступления — отношение к воинской службе, что соответствовало данному времени.

Первым документом, в котором можно проследить четкую классификацию преступлений со специальным субъектом, является Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.

Но рядом с этим политическим делением мы замечаем в Правде и другое – экономическое. Между государственными сословиями стали завязываться переходные слои.

Так, в среде княжих мужей возникает класс частных привилегированных земельных собственников. В Русской Правдеэтот класс носит названиебояр. Бояре Правды не придворный чин, а класс привилегированных землевладельцев.

Точно так же и среди людей, т. е. свободного неслужилого простонародья, именно в сельском населении, образуются два класса. Один из них составляли хлебопашцы, жившие на княжеской, т. е. государственной земле, не составлявшей ничьей частной собственности; в

Русской Правде они называютсясмердами.Другой класс составляли сельские рабочие, селившиеся на землях частных собственников со ссудой от хозяев. Этот класс называется в Правденаймитамиилиролейными закупами…

Политические сословия создавались князем, княжеской властью; экономические классы творились капиталом, имущественным неравенством людей.

Таким образом, капитал является в Правде наряду с княжеской властью деятельной социальной силой, вводившей в политический состав общества своё особое общественное деление, которое должен был признать и княжеский закон.

Такое лицо сохра­няет возможность осознавать фактический характер и обществен­ную опасность совершаемого им деяния (интеллектуальный момент), руководить своим поведением (волевой момент), но не в полной мере. Для установления данного критерия достаточен один из указанных моментов — интеллектуальный или волевой.

Кстати сказать, снижение интеллектуальной сферы, как правило, влечет и снижение волевых способностей человека.

Одновременное наличие медицинского и юридического крите­риев ограниченной вменяемости законом связывается со време­нем совершения преступления.

Установление наличия у лица психического расстройства, не исключающего вменяемости, осуществляется судом на основании комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы.

Согласно ч. 2 ст. 22 УК РФ состояние ограниченной вменяе­мости имеет двоякое уголовно-правовое значение:

  1. оно учитывается судом при назначении наказания (только как смягчающее обстоятельство, т.к.

G�Ń҃�oDd�9r���^e%W�隈�(��1�+7Q?��dvn8�����I����3��pt��a��7p��_���s���� 0����p��_%’��A h�`���ϊ������Et��o����g���3��o�Us�C����H���i��S��ɋ%�QA�įCJU��(��RJ~r^����C��h?E ��:��`)�lv��P��;�^��e�.��Qp�� K��O&�3)~”�բ�K�3�È��n����7�1d?�(?��k���q!���q��t�ح�Gs�0�NC,5���`�ü(١���!U �$�c�’�q�”�Hp&�.Bp�mP�z�G��CQ���D~�P”��%B�{��uP”[۠D64A!��Oժ�3=��1J�1J�1J���7��.�D߾�,-ň펄JJ5� 33���3��[���󘱊!fx��gF���l��”?��8’�όQf<Ì83��0��:���xa��fZ`���x�o�����1����x’#��f)�^d��” ��X岹�Xt!�#� #����`���4�D�m���w:�gF’b9�m`+v�;c�S,���f��ӝn%��G!/��\^WȵP��2��5�����F�L��E��b�&����$��m�ul�g�0�q�<�����3�˟F’�+p�3��d9�A��M�o�C��=��VO�XR{5Oj���֎��T���Aݴygkό��m8�;�miP���z�y��:�*�Rĩ5[��h�λZ����V�]�ͳ\��5�Z��d):[�5t��l�[����hv48nq�����sLvLTݪK�Q’�Y���U��UR’���EB�[7���n�fjQl�K��Kp�J=�_^��G�J��ğ�OI��e���)�,ᮧ����P}�1ޘ� �’K�l�؎�&��)FM�)6.��ON��7c���,����P�gSM~��:w���J����/��~ysb��%b��R�xx���y�]`,�b�EjiR�م��^��ki�O���tv̘�O��,|��~˷��p=|�”��I���4}6&|�����<���’��_� ���A��g�cO�ڴx����ii����Z?.R�RZ\��B��iB�T,�-9�-� I<|�J��,?WW�ZY�”�bO5E R�N���)���T�YoVWt!�C��T��0 “R��t� #,x�g�_�-�������mO\ߌ�����$.2�X��?R��%”v��Ύ�~���]����u ?\�ޠ���ruG�����pH0��Y�#�9��F�H�”��.
F����J�~���ҧ�}�a}���3�O�%}�,��O?̧�!}���7_o.|����P��Eҧ/�}���K�O_��ϖ�l��ϑ}����J�~n�O�@����#��?�/|�ҧ��wH��C�����[����O?��+�O����}��ӫ”=��#=���|:���f��HQC�% �$�P��V��!�0�Ȩ�ri��Y�C*��jCR���d �p��@� h�QJ���B��(BG���fد* �د�i���q]���u ��p��د&�W3I��,J��#DѶ(R�C�3�Y+v�p�ژ��&��_E��D�P� � V�v����5 ��a��ξ����b�دA�/د� ‘���cEld6��L����1#����,!�v����Z�͚Y(��d !8��.B��������:�_3��|�<��}P��k��eè��-�~��~�b�D���P|� �k���x;�ߐʼn����,Vˁr�U�HV:d���ߣN��I׊�$��j�� ��Z�B�W�8�(����F�t�A��L�m�8�l� kݱE’Pt���h:<��:�y�y�)�r�ae]���$�”:�-�”ښ Bp�qՌ��S���}���ۙ��� �W#%�ML��H�8����R��Q’��X��Z��Տ!�6�� r�P��6�Б���2���Ђogz�8ɰ�p���;���E�d��c�cJ�W�G��C0\+ұ�v�� ��X���vp����D��]`�Q����,N2″�p���كr*�� ��c�cJ�W$G�C0\+2��q$�”..&N(E�=Wr�N�=��<����J&��”7�`��پ�tPL�r(am�r:%$�3N<���_C�’Y�6��ogz�qP��(��6�!v&����o*v{���<����Z���O!������� 9S(�خ�~�Я��|7EG�Hw�x;��’dq<����l���S����9����)ח߿r�`�V�c��I�EzzRW��YB!�v�I� *�Ӄl�Xy� ;۷B�’��#=(��!�8 ��q��+ΣN�C0\+�`�3H��Ñ���”��Π �[ܓbb��F�;۷B’G����Re�:V$�\.q�u�!a������A�׊b����Z�\i݄R�2�BǞ�<���<��i@I���r���N��,No�uX���ngP�Cn�8�e�q��WG��!�%X}7uwB�]��p;�����Q��T����8��x;���b?Xh8eRf�̠\B={��oO�)��S~�k�P�~ ��ٳ���zB.

Капитал является в Правде то сотрудником, то соперником княжеского закона, как в летописи того времени городской капиталист – то сотрудник, то вечевой соперник князя-законодателя…

  • Мужи – в догосударственный и раннегосударственный период – свободные люди.

  • Градские люди – горожане. В свою очередь подразделялись на “лучших” или “вятших” (зажиточных) и “молодших” или “черных” (бедных).

    По роду занятий именовались “купцами” и “ремесленниками”.

  • Смерды – свободные крестьяне-общинники, имевшие свое хозяйство и свою пашню.

  • Закупы – смерды, взявшие у другого землевладельца ссуду (“купу”) скотом, зерном, орудиями труда и т. п. и должные отрабатывать на заимодавца до тех пор, пока не отдадут долг. Уйти до этого от хозяина они не имели права. Хозяин нес за закупа ответственность в случае совершения им кражи и т.

Русская Правда предусматривала следующие случаи: самопро­дажа в рабство (одного человека либо всей семьи), рождение от раба, женитьба на рабе, «ключничество» — поступление в услужение к господину, но без оговорки о сохранении статуса свободного человека. Источниками холопства были также совершение преступления (такое наказание, как «поток и раз­грабление», предусматривало выдачу преступника «голо­вой», превращение в холопа), бегство закупа от господина, злостное банкротство (купец проигрывает или транжирит чужое имущество). Наиболее распространенным источни­ком холопства, не упомянутым, однако, в Русской Правде, был плен.

В Правде обозначается двоякое деление общества, политическое и экономическое. Политически, по отношению к князю, лица делятся на два сословия, на людей служилых и неслужилых, накняжих мужейилюдей, илипростых людей.Первые лично служили князю, составляли его дружину, высшее привилегированное и военно-правительственное сословие, посредством которого князья правили своими княжествами, обороняли их от врагов; жизнь княжа мужа оберегалась двойною вирою.Люди,свободное простонародье, платили князю дань, образуя податные общества, городские и сельские. Трудно сказать.