Кула жаловаться на действия мирового судьи после вынесения определения

Положения о порядке рассмотрения в Арбитражном суде Нижегородской области писем, заявлений и жалоб на действия судей и работников аппарата)», то есть путем обжалования решения суда в вышестоящие судебные инстанции.

Вопрос беспристрастности судьи (в случае, если у сторон имеются сомнения в ней) следует решать в рамках специальной процедуры, предусмотренной статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса РФ путем заявления судье отвода.Получается, что у участника арбитражного процесса достаточно много прав, вот только есть одна проблема: нарушения, допущенные судьей в процессе судебного разбирательства, то есть до вынесения судебного акта по конкретному делу, в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством не являются безусловным основанием к отмене решения суда вышестоящей судебной инстанцией.

Заявитель попросил наложить на судью дисциплинарное взыскание.

В ответе на жалобу руководство суда указало, что доводы Заявителя о неправомерности действий судьи по истребованию дополнительных доказательств не могут быть рассмотрены в рамках данной жалобы. Данные доводы Заявителя могут быть положены в основу апелляционной или кассационной жалобы при обжаловании непосредственно судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения дела.
При этом Заявителю было разъяснено право заявления отвода судье при наличии сомнений в его беспристрастности.

Комментарий адвоката

Руководством Арбитражного суда Нижегородской области жалоба на действия судьи оставлена без удовлетворения.

Отказ мотивирован следующим образом.

«Обращения, касающиеся процедуры рассмотрения и существа конкретных судебных дел, оценки имеющихся в них доказательств, или приобщения к материалам дела новых доказательств, а также оспаривания принятых по таким делам судебных актов, рассматриваются исключительно по нормам, установленным арбитражным процессуальным законодательством (пункт 1.2.

Кула жаловаться на действия мирового судьи после вынесения определения

Им кажется, что обжалование приговора и составление жалобы лично на представителя закона – вещи похожие. Нет, их объединяет лишь слово «жалоба». Когда человек пишет заявление, указывая там свои аргументы, и просит разобраться в деле, он пытается изменить вынесенный приговор.

Вышестоящие инстанции займутся самим делом, их действия или поведения судьи касаться никак не будут. Например, арбитражный суд занимается, как правило, гражданскими делами.

Даже если в итоге вышестоящий орган согласится и удовлетворит жалобу, это повлечет отмену или пересмотр приговора. Самого судью, вынесшего это спорное решение, разбирательство не коснется.

Важно осознавать разницу и грамотно составить документ.
В этом заявителю поможет юрист. Заодно он подскажет, где именно и как ошибся судья. Как правило, если стороны представляют в процессе адвокаты, им проще оценивать действия суда.

Кстати, направить претензию можно напрямик к Президенту, он вправе изучить неправомерные действия и решения судьи.

Написание жалобы на судью: порядок действий

Итак, понятно уже, куда жаловаться на судью, и почему стоит заручиться поддержкой и мнением специалиста перед подачей документа.

Кула жаловаться на действия мирового судьи после вынесения определения суда

Лишь 30% имеют шанс, что жалобу рассмотрят и выполнят описанные там требования. В остальных случаях невыдача постановления – привычное дело.
Некоторые думают, что подобные претензии способны привести к увольнению судьи. Нет. Такие случаи действительно редки.

Можно ли разобраться с тонкостями процедуры без юриста? Да, только гражданину потребуется доскональное знание нужных нормативных актов, законодательства.
Непосвященному лицу трудно «на глаз» определить правомерность судебного процесса и поведения стража закона.

Истцам стоит помнить это.

Как подать жалобу председателю суда на действия судьи и где взять образец? Бланк можно посмотреть готовый на сайте, спросить юриста или изучить готовые примеры в сети. Иногда для жалоб дается специальный бланк, истцу достаточно заполнить его, вписывая данные.
Но пойдет и обычный лист А4.

Структура и состав жалобы:

• «шапка» – председателю…(наименование суда);
• город;
• область;
• данные заявителя – Ф. И. О.;
• адрес, основной контактный телефон;
• «Жалоба на судью» – в центре.

Разъяснение – тут автор конкретно, по фактам, передает ситуацию.

Судья при исполнении своих полномочий должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

По мнению Заявителя жалобы, при вынесении судом определения об отложении судебного разбирательства по ходатайству налогового органа с целью сбора дополнительных доказательств были допущены грубые нарушения Конституции РФ, в частности статьи 10, устанавливающей принцип разделения властей и самостоятельности исполнительной и судебной власти: действующим налоговым законодательством налоговому органу предоставлено право самостоятельно осуществлять мероприятия налогового контроля с целью представления в суд собранных им доказательств.

Такая правовая позиция изложена в Определении Конституционного суда РФ от 18 января 2005 г.

Он только выносит вердикт, представляя конечную инстанцию в решении многих спорных ситуаций. Это так, председатель суда действительно обладает рядом преимуществ, но у него есть также огромная ответственность.

Законодательство наделило людей правом опротестовать вердикт, если они считают его несправедливым, а также, составив жалобу, обратиться в другие, вышестоящие органы.

Нарушения, способные послужить причиной для жалоб:

• нарушение принятых сроков в рассмотрении дела;
• игнорирование предъявляемых сторонами доказательств;
• необоснованный отказ принять ходатайство;
• выборочность в моменты выступления сторон (когда выслушивают не всех);
• неполное отражение проходящего процесса в составляемом протоколе;
• отказ свидетелю, желающему дать свои показания;
• консультация лишь одной из присутствующих сторон.

Написать жалобу на непрофессионализм, предвзятость, бездействие или беспредел может сторона, посчитавшая свои права незаконно ущемленными. Когда видно, что общие принципы и правовые нормы для осуществления справедливого правосудия грубо нарушены.

При этом в случае неисполнения поручения суда об истребовании налоговым органом доказательств у третьего лица, суд предупредил налоговый орган о применении ответственности в виде наложения штрафа.

Подобного рода полномочия по сбору доказательств по инициативе суда действующим Арбитражным процессуальным кодеком РФ ему не предоставлены.Налогоплательщик (Заявитель жалобы) расценил действия судьи как заинтересованность в исходе дела (сбор доказательств в пользу налогового органа) и подал жалобу на действия судьи, выразившиеся в превышении служебных полномочий при подготовке дела к судебному разбирательству, отступлении от требований Конституции РФ, Арбитражного процессуального Кодекса РФ (далее АПК РФ), налогового законодательства РФ и нарушении этических норм, предусмотренных Кодексом судебной этики.

Позиция Заявителя жалобы

Судом нарушены принципы равноправия и состязательности сторон, что свидетельствует об отсутствии объективности при осуществлении судом правосудия.

И все это для «установления истины» по делу.

Может ли быть установлена «истина» с нарушением закона? Ответ очевиден… Надеюсь, что точку в этом вопросе поставит квалификационная коллегия судей.

Налоговый адвокат Нижегородской коллегии адвокатов № 3, тел.

Об утверждении Положения о порядке рассмотрения в Арбитражном суде Нижегородской области писем, заявлений и жалоб на действия судей и работников аппарата».

Ситуация

В ходе подготовки к судебному разбирательству судьей вынесено определение об отложении судебного разбирательства по ходатайству налогового органа с целью сбора дополнительных доказательств. Поскольку суд по своей инициативе истребовать новые доказательства, необходимые налоговому органу, не мог – не позволяло налоговое и арбитражно-процессуальное законодательство, он предпринял интересный ход: в нарушении действующего законодательства обязал налоговый орган представить необходимые ему же (налоговому органу) новые доказательства.

Перечень доказательств суд определил самостоятельно: это информация о состоянии спорных объектов (технический паспорт, экспликации и т.д.), однако в нарушение пункта 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ) не предложил, а обязал налоговый орган представить данную информацию, фактически дав ему поручение истребовать указанные доказательства у соответствующего учреждения.

Эти нарушения вполне могут быть списаны на «установление истины по делу».

А пытаться доказать заинтересованность судьи в исходе дела в рамках процедуры заявления отвода – дело практически безнадежное.Вот и складывается при рассмотрении налогового спора ситуация (которая, кстати, является достаточно типичной): налоговый орган выносит необоснованное решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, а все доказательства правовой позиции налоговый орган собирает непосредственно в ходе судебного разбирательства.

А суд при этом налоговому органу «помогает»: истребует новые доказательства, которые налоговый орган обязан былсобрать при проведении выездной налоговой проверки, то есть до вынесения решения о привлечении налогоплательщика к ответственности. При этом зачастую суд назначает по ходатайству налогового органа экспертизу, не смотря на то, что в соответствии с налоговым законодательством налоговый орган обязан проводить ее в рамках налогового контроля самостоятельно.

Более того, суд по своей инициативе собирает документы, необходимые для проведения экспертизы.

Согласно Кодекса судейской этики (утв.VI Всероссийским съездом судей 2 декабря 2004г.) «в своей профессиональной деятельности и вне службы судья обязан соблюдать Конституцию РФ, руководствоваться Законом РФ «О статусе судей в РФ» и другими нормативно-правовыми актами, правилами поведения, установленными настоящим Кодексом, общепринятыми нормами морали, способствовать утверждению в обществе уверенности в справедливости, беспристрастности и независимости суда.

Судья должен быть беспристрастным, не допускать влияния на свою профессиональную деятельность со стороны кого бы то ни было».В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 3 Закона «О статусе судей в Российской Федерации», судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию РФ и другие законы.

Судопроизводство принимает лишь факты и доказательства, личное мнение, высказываемое сторонами, не существенно.

Порядок действий:

1. Повторно изучить все материалы собственного дела. Отобрать документы, где было отражено вынесение несправедливого решения.

   Потребуются все необоснованно принятые судьей ходатайства, неучтенные протоколом доказательства и прочие бумаги, прочтя которые станет ясно, что судья действительно допускал определенные нарушения. Сделать копии.

2. Составить с их учетом специальное ходатайство, где автор просит отвода судьи.
3. Все обращения (претензии, жалобы), касающиеся дела, нужно подавать без задержки в момент заседания суда, а также через канцелярию.

   Так у гражданина останется запасной экземпляр, где делопроизводитель судебного органа оставил отметку, что принял.

4. Держать рядом аудио записывающее устройство (диктофон или смартфон включать, там есть это приложение), чтобы вести постоянную запись всего происходящего. Это право граждан, и согласие суда здесь брать необязательно.
5. Юрист подскажет, в какой именно департамент надо идти, будет это председатель суда, квалификационная коллегия или прокуратура.

Суд как орган правосудия призван обеспечивать в судебном разбирательстве соблюдение требований, необходимых для вынесения правосудного, то есть законного, обоснованного и справедливого решения по делу (Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003г. № 18-П). Судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону (стать 120 Конституции РФ).

Законность при рассмотрении дел арбитражным судом обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением всеми судьями правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах (статья 6 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Статья 7 Арбитражного процессуального кодекса РФ провозглашает равенство всех участников процесса перед законом.

А если этот принцип судом не соблюдается, если в ходе судебного разбирательства нарушаются права участника процесса?

На действия судьи можно подать жалобу. Порядок подачи жалобы определяется Приказом Арбитражного суда Нижегородской области от 12.03.2007 г.

Производится выдача номера рассматриваемого дела, статуса заявителя (истец он или же исполнитель, свидетель).

Далее — перечисление по пунктам нарушений, которые судья допускал, пока шло слушание. С датами, номерами документов, отсылками к соответствующим нормативным актам.

Доказательная часть – перечисление всех предъявляемых заявителем материалов.

Данные экспертиз, отчеты, копии протоколов.

Требования – уточнение, какой именно тип административных нарушений был допущен судьей (ссылка на нужную статью закона). Далее «Прошу принять меры…».

Дата составления, рядом Ф. И. О. заявителя.

Подпись.

Нельзя обосновывать и выдавать жалобу как: «неверное решение».