Отмена заочного решения суда гпк рф
В этих случаях средством защиты будет апелляционная жалоба на решение суда.
При подтверждении обоих оснований, согласно статье 242 ГПК, суд отменяет заочное решение, наличие только одного из них положительного результата ответчику не приносит.
Отмена заочного решения суда гпк рф
Правобережный районный суд Республики Северная Осетия – Алания с заявлением об отмене указанного заочного решения, мотивируя его тем, что не знала о рассмотрении данного дела судом, о времени и месте судебного разбирательства не извещалась и копию заочного решения не получала.
Определением Правобережного районного суда Республики Северная Осетия – Алания от 9 декабря 2008 г. заявление К. удовлетворено, заочное решение того же суда от 30 ноября 1998 г. отменено, производство по делу прекращено в связи со смертью истца. Определениями судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия – Алания от 3 февраля 2009 г. определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу оставлено без изменения.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ пришла к выводу о том, что судами при рассмотрении заявления К. об отмене заочного решения суда допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права. При этом суд указал на то, что на момент обращения К.
6 февраля 2008 г.
Гпк рф отмена заочного решения суда
В судебной практике уважительными признаются такие причины, которые объективно препятствуют или существенно затрудняют явку ответчика в судебное заседание. Например, болезнь ответчика является распространенным основанием для признания его отсутствия в судебном заседании, вызванным уважительной причиной. Вместе с тем с учетом конкретных обстоятельств суд может не признать болезнь уважительной причиной неявки ответчика, если отсутствуют данные о том, что конкретное заболевание ответчика препятствовало его явке в суд или участию в судебном заседании.
2. Уважительной причиной, которая чаще других признается в судебной практике основанием для отмены заочного решения, является неполучение судебного извещения о времени и месте проведения судебного заседания. Например, судебное извещение направлено по адресу, где ответчик не зарегистрирован и фактически не проживает.
Это может быть вызвано сообщением истцом суду при предъявлении иска заведомо ложной или ошибочной информации о месте жительства ответчика.
Гпк рф- отмена заочного решения суда по гражданскому делу
Альтернативный комментарий к ст.242 ГПК
В заявлении об отмене заочного решения сторона указывает уважительность причин неявки в суд и невозможность своевременно сообщить об этом суду (статья 242 ГПК РФ). Причины могут быть различны: болезнь, командировка, отпуск, отъезд за границу и т.п. Если же ответчиком выступало юридическое лицо, то причины могут быть иными, например, какие-либо форс-мажорные обстоятельства из числа стихийных бедствий, арест имущества, смена руководства и т.п.
Главное — наличие у ответчика защиты, серьезных аргументов против предъявленного к нему искового требования, подтверждающих необоснованность вынесенного решения.
Возможны различные причины: неправильно определен предмет доказывания, взыскание произведено с ненадлежащей стороны, есть доказательства, опровергающие факты, изложенные в мотивировочной части заочного решения. Однако комментируемая статья 242 ГПК РФ не предусматривает отмены решения из-за предполагаемого неправильного выбора или толкования материального закона.
В ____________________
Заявитель: ____________________________ (наименование или Ф.И.О.)
адрес: _______________________________,
телефон: ___________, факс: __________,
адрес электронной почты: ______________
Представитель заявителя: ______________
адрес: _______________________________,
телефон: ___________, факс: __________,
адрес электронной почты: ______________
Истец: ________________________________ (наименование или Ф.И.О.)
адрес: _______________________________,
телефон: __________, факс: ___________,
адрес электронной почты: ______________
Дело № ________________________________
Заявление об отмене заочного решения суда
В производстве _______________________________ находится гражданское дело по иску Истца к Ответчику о ___________________________________ (указать предмет иска). В отсутствие Ответчика по данному делу «___»_________ _____ г. вынесено ________, чем нарушил его права, а именно ______________________________ (указать, какие именно права и интересы Ответчика были нарушены), что подтверждается ___________.
Отмена заочного решения суда гпк рф образец
Они зависят от того, в каком порядке сторона обращается за обжалованием:
- Ответчик может подать заявление в 7-дневный срок с даты вручения копии заочного решения.
- В апелляционном порядке ответчик вправе обжаловать заочное решение в месячный срок с даты вынесения судом отказного определения в удовлетворении заявления об отмене.
- Также в апелляционном порядке обжаловать заочное решение вправе другие, участвующие в деле лица, или те, кто в деле не участвовал, но вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом. На это отводится один месяц по завершении срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения. Если заявление было подано, то один месяц с даты вынесения отказного судебного определения суда в удовлетворении указанного заявления.
Госпошлина за подачу заявления об отмене заочного решения по закону не взимается.
Если в деле участвовало не одно лицо, а несколько, то в суд документ подается в количестве копий, соответствующих числу участников.
Отмена заочного решения суда гпк рф образец заявления
Правобережный районный суд Республики Северная Осетия – Алания с заявлением об отмене заочного решения от 30 ноября 1998 г., которым исковые требования Г. удовлетворены, брак между ним и К. расторгнут, а также на момент рассмотрения указанного заявления судом истец по делу о расторжении брака – Г. умер (дата смерти 18 апреля 2007 г.). Поскольку спорное правоотношение после смерти истца не допускает правопреемство, то у суда не имелось предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления К. об отмене заочного решения от 30 ноября 1998 г., состоявшегося при жизни Г.
Отменяя заочное решение от 30 ноября 1998 г., суд исходил из того, что К. в заявлении ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. В частности, ответчица указывает на то, что о подаче искового заявления в суд ей ничего известно не было, в судебное заседание она не вызывалась, надлежащих извещений о вызове в суд не получала и не предпринимала никаких попыток расторгнуть брачные отношения.
ГПК РФ Статья 238. Содержание заявления об отмене заочного решения суда
1. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать:
1) наименование суда, принявшего заочное решение;
2) наименование лица, подающего заявление;
3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;
4) просьбу лица, подающего заявление;
5) перечень прилагаемых к заявлению материалов.
2. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
КонсультантПлюс: примечание.
При подаче заявления о пересмотре заочного решения судом, вынесшим это решение, взимается госпошлина в размере 1 500 руб.
(пп. 12 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
3.
Новая редакция Ст. 242 ГПК РФ
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Комментарий к Статье 242 ГПК РФ
Для пересмотра дела по существу вышестоящими судебными инстанциями характерно наличие оснований для отмены или изменения судебных актов, которые перечислены в статье 330 ГПК России. Применение оснований из этой статьи свидетельствует о допущенных нарушениях нижестоящим судом, совершенных им в ходе рассмотрения гражданского правового спора между сторонами.
Для заочного решения законодатель сформулировал совершенно иные основания для отмены: неявка ответчика по уважительным причинам в судебное заседание и наличие обстоятельств, влияющих на содержание судебного решения. Другими словами, отмена заочного акта не связывается изначально законодателем с нарушениями в области судебного познания, судебного доказывания и правоприменительного процесса.
Затем дело рассматривается по существу с исследованием имеющихся доказательств и установлением фактических обстоятельств. После чего начинаются судебные прения, по завершении которых суд выносит решение.
При этом действует следующий механизм вынесения заочного решения:
- После того, как завершились судебные прения, для вынесения решения суд удаляется в специальную совещательную комнату. Для уведомления всех присутствующих на заседании лиц председательствующий делает в зале соответствующее объявление (статья 192 ГПК РФ).
- Суд принимает, а затем подписывает решение не в зале, а в совещательной комнате, в которой вправе находиться только тот судья, что непосредственно рассматривает дело, либо судьи, которые входят в состав суда по делу.
Не допускается в это время присутствие в совещательной комнате других лиц (статья 194 ГПК РФ).
- После того, как вынесено решение и подписано, суд должен вернуться в зал заседаний, где объявляется принятое судебное решение.
Также ответчик лишен возможности сообщить суду причину неявки при отсутствии надлежащего извещения его о проведении судебного заседания.
4. Вторая группа обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении заявления об отмене заочного решения, включает осведомленность ответчика о фактах, которые могут повлиять на содержание решения суда, подтвержденных представляемыми ответчиком доказательствами.
Пример: при рассмотрении дела по иску Л. к ООО “Пегас Туристик” о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов Останкинским районным судом города Москвы было принято заочное решение от 5 апреля 2016 г.
Определением от 7 сентября 2016 г. того же суда заочное решение по заявлению ответчика было отменено. Суд первой инстанции, отменяя заочное решение, исходил из того, что ответчик в заявлении об отмене заочного решения ссылался на то, что ООО “Пегас Туристик” является ненадлежащим ответчиком, поскольку туроператором является ООО “Пегас”.
В связи с тем, что данное обстоятельство может повлиять на содержание решения, суд отменил заочное решение от 5 апреля 2016 г.